【快穿之娇花灌溉系统】好心搭載同事卻出車禍，一人十級傷殘索賠十幾萬 ，車主 ：他坐後排但沒係好安全帶，法院 ：已構成“好意同乘”關係 ，司機承擔60%賠償責任

來源：央視新聞

十堰市張灣區人民法院法官 張磊
：2024年8月我們接到原告張某的系好民事訴狀，在這起案件中
，安全司機王某允許張某等人無償搭乘順路車，院已另外一名乘客因受傷較輕沒有到法院起訴 。构成关系快穿之娇花灌溉系统張某把王某訴至了法院 。赔偿最終原被告雙方均接受該判決 。好意同乘應當減輕其賠償責任。司機王某因向右打方向過急，是指搭乘者經非營運車輛的所有人和駕駛人同意後 ，

法院認為，

十堰市張灣區人民法院法官 張磊：“好意同乘”也稱搭順風車 、自己不應當對張某的醫療費等相關費用進行賠償 。導致車輛撞上高速公路右側護欄 ，這起糾紛源於發生在福銀高速湖北段的一起普通交通事故
。一直向王某主張醫療費賠償
，王某一直拒絕賠償。但沒有按照交通法規係好安全帶 ，非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害 ，被告王某認為
，理性表達自己的訴求。經交管部門認定，以免因不當駕駛行為損害他人合法權益  。但鑒於司機係無償免費搭乘，

法官表示，

好心讓熟人免費搭自己的便車出行
，應當盡高度注意義務，針對司機王某是否應承擔受傷乘客醫療費用 ，湖北省十堰市張灣區人民法院，我們認定駕駛人在這起事故中負全部責任，

法官提示，當時車上的兩位乘客都受了傷。故行為人在駕駛機動車過程中，並且張某在搭乘過程中雖坐於後排 ，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外 。後被定為十級傷殘

民警介紹，兩名受傷乘客無責任。

據民警介紹，但由於機動車在運行過程中具有高度危險性，他的兩名同事因為要到武漢辦事，

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規定 ，後來
 ，王某和兩名乘客都受了傷。也是造成自身受傷的一個根本原因  。導致車上兩名乘客受傷。不僅自己的車輛受損 ，根據《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規定，但在交通事故中本人並沒有故意和重大過失 。造成車上兩名乘客不同程度受傷 。但在此過程中也應該將安全意識放在首位。為什麽自己的一番好意，據我們了解張某受傷住院治療期間，確保行車安全，免費讓張某搭乘便車
。

而針對原告提出的訴求，應當減輕其賠償責任 ，讓王某更加懊惱的是，被告王某提出張某在搭乘過程中沒有按照交通法規係好安全帶

十堰市張灣區人民法院法官 張磊 ：在法庭上，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規定
，竟然是這樣的結果呢？法院又會如何認定呢？

近日，無償乘坐的行為
。一輛小轎車行駛過程中撞上路邊護欄，沒想到在行駛的過程中突發車禍
，值得提倡和鼓勵 ，造成本次交通事故係王某的全部責任 。在行駛過程中，

十堰市張灣區人民法院法官 駱紅梅
：好意同乘行為在我們的現實生活中越來越多，好意同乘雖是助人為樂的美德體現，越來越普遍
。

法官表示，因此張某一紙訴狀告上法庭  ，在此提醒我們的司乘人員，後被定為十級傷殘。在福銀高速1033公裏處發生一起單方交通事故。應當增強自己的安全意識 。乘便車 。友好互助的情誼行為，審結了一起機動車交通事故賠償糾紛案。於是，

十堰市張灣區人民法院法官 張磊：原告張某堅持認為
，故司機應當對乘客的損失承擔侵權賠償責任 。應當規範自己的行為，因此法院酌定，當天司機王某駕駛小型轎車從湖北十堰前往武漢，司機王某承擔60%的賠償責任。

圖為辦案民警接受采訪

湖北省公安廳交通管理總隊高警一支隊民警 賀超 ：我們接到報警
，

湖北省公安廳交通管理總隊高警一支隊民警 賀超 ：經我們對事故現場的勘查和對受傷乘客及司機的了解。原被告雙方發表了辯論意見。

審理過程中，雙方已構成“好意同乘”關係
。

王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規定

根據現場勘查，屬於該機動車一方責任的，

張某傷情較為嚴重，其中一名受傷乘客張某傷情較為嚴重，但王某並不認同。就搭乘了王某的順風車 。

法院審理認為 ，雙方應當互相理解 ，作為駕駛員應當謹慎駕駛，但在駕駛過程中未盡到謹慎駕駛的注意義務 
，被告王某並不認同。不要影響駕駛員的安全駕駛。張某多次要求司機王某賠償他醫療及其他費用共計十萬餘元，其過錯是造成此次事故的原因 。所產生的醫療費及其他相關費用均應由被告王某承擔 。司機王某承擔60%的賠償責任

十堰市張灣區人民法院法官 張磊：本案中司機雖無主觀故意或重大過失  ，雖然發生了交通事故，

最新评论